Navzlic vsem protestom in političnim lobiranjem v javni finski televiziji YLE niso klonili. Medtem ko finski pravni strokovnjaki in profesorji dajejo lekcijo slovenskim kolegom, kje in kako Janša sploh sme tožiti, ustvarjalci in uredniki oddaje hladnokrvno odgovarjajo na vse živčne očitke. Iz članka v Delu:

YLE je od slovenske vlade že prejela elektronsko pošto, na katero je programska direktorica Riita Pihlajamäki odgovorila, da YLE upošteva merila kakovosti in standarde temeljnih novinarskih principov. »O vsebini sleherne oddaje zelo dobro premislimo, preden jo objavimo,« je zapisala Riita Pihlajamäki in dodala, da se na vsako kritiko ne odzovejo in tudi ne opravičijo.

»Oddaja Resnica o Patrii ni bila po godu Janeza Janše, ker zaradi podkupovalne afere dobra dva tedna pred volitvami nima mirnega spanca,« je prepričana programska direktorica na YLE. V helsinškem časopisu je bilo včeraj mogoče prebrati tudi Janševo napoved o razveljavitvi pogodbe s Patrio o oklepnikih AMV, če bodo dobili dokaze o podkupovanju.

Matti Virtanen, odgovorni producent oddaje MOT, je spet poudaril, da so oddajo Resnica o Patrii naredili skrbno kakor vedno. »Zgolj na podlagi govoric ne delamo oddaj. V tem primeru pa imamo več virov - v Sloveniji, v Patrii in na Finskem,« je za Helsingin Sanomat izjavil Virtanen.

“Panični poskusi obeh, da bi z intervencijami v slogu užaljenih totalitarnih režimov izsilila posege finskih politikov v razmerja med svobodnimi mediji in državo, so ostali brez odziva, tudi ko je slovenska diplomacija z noto zagrozila s poslabšanjem dvostranskih odnosov med dvema članicama Evropske unije,” ocenjuje Vajgl.

Celoten članek o reakciji na diplomatsko noto slovenske vlade v Dnevniku in finski lekciji Janši in Ruplu iz demokratičnega obnašanja.

Zbrali smo še nekaj tujejezičnih odmevov v časopisju o podkupovalni aferi Patria, spisek je seveda nepopoln:

Neue Zürcher Zeitung: Gestörte Voralpen-Idylle in Slowenien

Der Standard: Helle Aufregung in Slowenien

Vorarlberg Online: Geschmiert? - Sloweniens Premier am politischen Abgrund

Alpen Journal: Finnischer TV-Bericht sorgt in Slowenien für Aufregung

Wirtschaftsblatt: Finnen sehen Slowienens Premier Jansa in Schmiergeld-Skandal verwickelt

Kleine Zeitung: Geschmierter Deal oder ein “sauberes Geschäft”?

Makfax: Finland’s broadcaster accuses Jansa of taking bribe

Helsinki Times: Slovenia to start “proceedings” against Finnish public broadcaster

ADN Kronos: Slovenia: Premier accused of taking bribe

News Room Finland: Finnish and Slovenian PMs discuss bribe allegations

B92: PM corruption scandal shaking Slovenia

Top News: Slovenian premier denies taking bribes from Finnish arms maker

Da »izkoriščajo možnosti sistema«, je famozna krilatica glavne piarovke v stranki SDS po tistem, ko so jo ujeli, da na spletnih anketah njihovi »avtomati« pridno glasujejo za Janšo. Zdaj so bili v tej stranki na delu znova, čeprav smo pred kratkim poročali o njihovem izkoriščanju Delove spletne strani. Mimogrede, o tem na bizaren način pišejo v današnjem Slovenskem tedniku.

O najnovejšem podvigu iz SDS v današnjih Financah, spodaj le odlomek:

V torkovi spletni anketi Financ smo ugotovili, da je prišla še dobra desetina glasov (229) po njenem zaključku, vsi v prid prvaka SDS in slovenskega premierja Janeza Janše. Kljub temu, da smo anketo zaključili ob 17.30, se je rezultat še naprej spreminjal. Na to so nas opozorili tudi naši bralci, ugotovili pa smo, da je nekdo izkoristil programsko luknjo in tako smo še celo noč dobivali glasove, vse v prid Janše.

V naših anketah lahko prek enega uporabniškega imena odda bralec zgolj en glas. Ugotovili smo, da so vsi “sporni” odgovori (229) prišli z istega IP naslova. Glasovi so prihajali celo noč, v razmiku ene ali več minut, vse do 10. ure, ko smo onemogočili tovrstno zlorabo programske luknje.

Pri tem je dobra polovica glasov bila oddana prek uporabniških imen, ki so bili konec oktobra 2007 registrirani na IP naslovu, ki je v uporabi SDS.

Sporni glasovi so bili, kot rečeno, oddani po 17.30, ko drugi glasovalci niso mogli glasovati, glasovali pa so lahko tisti, ki so “izrabili” sistem in z nekaj programerskega znanja ustvarili ustrezno internetno povezavo, s klikom na katero se oddaja glas.

Najprej smo prebrali v Demokraciji, potem smo danes dvakrat slišali iz ust predsednika vlade Janeza Janše isti namig. Zvečer so v pravoverni oddaji Odmevov predvajali še isto zgodbo v režiji Boštjana Veseliča, zgodbo o »Velikem poku«. Za finsko oddajo stoji, kot je napovedal že Nostradamus skozi duha Vlada Miheljaka, nihče drug kot »mali zagrenjeni mož«, kot temu pravijo v Slovenskem tedniku, oziroma »upokojenec iz Murgel«, kot pravijo v Demokraciji.

Reševanje Janeza Janše poteka takole: Milan Kučan ima domnevno prijatelja, ki mu je ime Aleksander Lucu. In ta prijatelj je novinar in v prejšnji številki Nedeljskega dnevnika z dne 31. avgusta 2008 je zapisal preroške besede v odgovor na domnevna ugibanja, da se je Kučan domnevno preveč umaknil iz političnega življenja:

»Se je umaknil, se je ustrašil ali pa celo pripravlja glasen političen pok? Resnica je, da se ni ustrašil, kajti za veliki pok je že vse pripravljeno.«

Skratka: veliki pok, kot v nostradamusovskih kvartinah, razodeva inscenirano in skrbno načrtovano predvajanje dokumentarca finske televizije, ki obtožuje Janšo prejemanja podkupnine.

Nesporno še ena vroča zgodba za paranoične žurnaliste v naslednjih dneh. Seveda je paranoja tu instrumentalizirana v obrambne namene.

Sindikat novinarjev Slovenije in Društvo novinarjev Slovenije sta pred meseci pozvala k prenovi medijske politike, o čemer smo že pisali (1, 2). Danes je predsednik Sindikata novinarjev Slovenije Iztok Jurančič skomuniciral izjavo in pozval vse stranke k njihovi opredelitvi še pred volitvami. Povzemamo po Delu:

Ljubljana - Predsednik Sindikata novinarjev Slovenije Iztok Jurančič je v današnji izjavi za javnost pozval politične stranke, da se opredelijo do njihovih izhodišč za prenovo medijske politike. Kot je zapisal, bi predlagana sprememba zakonodaje oblikovala pogoje, da bo varovanje javnega interesa v obveščanju delovalo.

Po stališču Jurančiča je stanje v medijski industriji slabo, kar je “posledica pomanjkljivosti zakonodaje in zelo resnih slabosti v izvajanju veljavne”. Meni, da sta interes in pravica javnosti do kakovostnega in avtonomnega informiranja v medijih pretirano izpostavljena pritiskom posameznih interesnih skupin.

To se po njegovo dogaja tudi zato, ker “nimamo urejene delujoče zaščite novinarjev v primeru sprememb uredniške politike medija ter zaščite izražanja mnenj in stališč”. V tem smislu je po navedbah Jurančiča posebej izpostavljena skupina novinark in novinarjev, ki poklic opravljajo v “svobodnjaškem statusu” in ki predstavljajo, kot je zapisal, skoraj tretjino novinarske delovne sile.

Kot je še zapisal, je poklicna avtonomija na javni radioteleviziji in Slovenski tiskovni agenciji izpostavljena pretiranim sistemskim tveganjem zaradi vplivov politikov po vsakokratnem volilnem ciklu. Medijski ustanovi sta finančno odvisni od dobre volje vsakokratne vladne sestave, je prepričan Jurančič.

Diplomatski in politični kiks leta! Na MZZ so se odločili za novo fazo vojne z mediji, zdaj so napovedali vojno celo tujim. Čeprav je v finski oddaji »Resnica o Patrii« bil obtožen jemanja podkupnine Janez Janša kot posameznik, ki je sicer tudi predsednik vlade, so se v slovenski vladi odločili, da ti vlogi pomešajo in zdaj vlada toži finsko televizijo, urgira pa tudi s protestno noto. V vladi Janeza Janše so pozabili, da je finska javna televizija, za razliko od slovenske provladne, avtonomna. Tam vladajo drugi običaji, če uporabimo finsko dikcijo teh dni. Pričakujemo, da bo takšna tudi reakcija finske politike. To je že drugi, sicer bolj dramatični poskus širjenja razumevanja vloge medijev v tujino, prvič je zunanji minister to poskusil na Hrvaški. Da vlada RS zaostruje razmere z državo in poslabšanje razmer celo napoveduje zaradi zaščite domnevnega prejemnika podkupnine, pa je dejanje, ki bi moralo zaskrbeti slehernega državljana. Povzemamo po STA via Dnevnik:

Slovensko zunanje ministrstvo je finskemu veleposlaništvu v Ljubljani izročilo noto v zvezi s ponedeljkovo oddajo o Patrii na finski nacionalni televiziji YLE. V noti je MZZ finsko stran opozoril, da je bil v omenjeni oddaji premier Janez Janša neposredno obtožen prejemanja podkupnine v zadevi nakupa oklepnikov Patria, so sporočili z MZZ.

MZZ je izrazil presenečenje nad hudimi obtožbami na račun predsednika slovenske vlade in poudaril, da je ob vsem spoštovanju svobode izražanja in neodvisnosti medijev nedopustno, da finska nacionalna televizija obtoži predsednika vlade prijateljske države, ne da bi hkrati objavila tudi trdne dokaze o njegovi vpletenosti v podkupovanje.

MZZ je še zapisal, da je z navedeno oddajo finska nacionalna televizija posegla v volilno kampanjo v Sloveniji pred parlamentarnimi volitvami, ki bodo 21. septembra. Takšno ravnanje lahko omaja zaupanje v dvostranskih odnosih med državama, zato pričakujejo ustrezna pojasnila.

Združenje ZNP, ki ga vodi Peter Jančič, do danes še ni razkrilo števila svojih članov, je pa prav danes priskočilo na pomoč predsedniku vlade v stiski, tako kot Zbor za republiko. Toda za ceno kakšnih neskritih simpatiziranj, blatenj, poenostavljanj in vrednostnih ocen! Pri ZNP so med drugim zapisali:

Dramatične novinarske zgodbe, v katerih novinar javnosti prikrije vire in ne predstavi dokazov za svoje trditve, ki bi omogočali preverjanje, so značilnost rumenega tiska.

V nadaljevanju si novinarsko cehovsko združenje privošči nič manj kot moraliziranje o neprofesionalnem ravnanju tuje medijske hiše, v danem primeru finske nacionalne televizije in njegovem etiketiranju z »žuto štampo«. Kot da je to njegova naloga! In na podlagi česa? Po finski zakonodaji njihovi novinarji niso dolžni razkriti svojih virov, niti pred sodiščem, kar je pojasnil že sam avtor oddaje. Toda v ZNP ne vedo niti, da v slovenskem kodeksu jasno piše naslednje stališče:

5. Novinar sme zavrniti pričanje in razkritje vira informacij.

Javnosti se sme prikriti vir, za  mahanje z dokazi pa so lahko dobri razlogi, kakršen je kriminalistična preiskava. V ZNP torej skratka ne poznajo novinarskih standardov ne doma ne v tujini. Ali pa jih ne zanimajo, ker je v stiski njihov politični idol! Nadalje smo Upravnemu svetu združenja novinarjev in publicistov, ki izjavo podpisuje, lahko hvaležni za naslednjo neumnost:

Finska javnost denimo ne pozna že poldrugo desetletje trajajočega konflikta med slovenskim premierom Janezom Janšo in nekdanjim kriminalistom Dragom Kosom, ki je zaznamoval številne podobne afere v zgodovini države.

V ZNP obtožujejo finsko televizijo, da ni predstavila konflikta med osebo X in predsednikom vlade. Kot da oseba, ki je v konfliktu z njim, nikoli ne more biti verodostojna v svoji izjavi. Pa četudi je celo predsednik »protikorupcijske komisije«. Če je denimo Janša prejel podkupnino, Drago Kos ne more imeti prav, če je to ugotovil, ker je pač v poprejšnjem konfliktu z Janšo. Logika, naseli se v glave tistih, ki te pogrešajo! In ni še konec. Naslednja trditev, ki je očitno v sozvočju z ravnanjem STA, ravnanjem RTVS in seveda izjavami predsednika Janše, pa je nedopustno šikaniranje:

Ob tem je morda značilno, da je bila v prispevku prikrita tudi informacija, da je finskega novinarja pri pripravi prispevka po Sloveniji vodil Blaž Zgaga. Omenjeni novinar je lani pripravil mednarodno peticijo z neresničnimi obtožbami proti premieru, ki naj bi bil zaradi vpliva na medije sporen kot predsedujoči v Evropski uniji in to v času, ko je bilo že javno znano, da je premier v konfliktu z lastniki največjih medijev v državi in da nanje nikakor ne more imeti vpliva.

Zato, ker je finskega novinarja po Sloveniji vodil nek slovenski novinar (če je to res, pač ne vemo), naj bi bil prispevek prvega neverodostojen. Takšna izjava implicira, da je finski novinar tako rekoč kužen, da ne zna misliti s svojo glavo in da je pod kvarnim vplivom osebe X. Še več: Blaž Zgaga naj bi bil pokvarjen, ker je bil eden tvorcev novinarske peticije, ki jo je podpisala četrtina aktivnih slovenskih novinarjev in ker je v njej navedel obtožbe na račun predsednika Janše, ki ga je zdaj treba na vsak način zaščititi. Neverjetno, da neko cehovsko združenje novinarjev dobesedno šikanira in izvaja mobing nad enim izmed novinarjev, drugega, finskega, pa istočasno blati! Po načelu: bolje od enega oblatenega novinarja sta dva!

Nenavadno, toda na marsikatero miselno nit v izjavi ZNP odgovarja vzporedna in istočasna izjava DNS, prav tako objavljena danes. Spodaj je odlomek:

Ob razkritju novih dejstev v aferi Patria namreč ponovno prihaja do poskusov preusmerjanja pozornosti z vsebine razkritega na delo novinarjev in medijskih hiš, ki so o zadevi Patria poročali v Sloveniji in tudi na Finskem. Tako se poskuša diskreditirati finsko javno televizijo, direktorja in novinarje finske javne televizije, prav tako pa se nadaljuje z diskreditacijami novinarjev, ki v Sloveniji poročajo in razkrivajo domnevno podkupovanje. Zelo redko se zgodi, v razvitih demokracijah pa se ne zgodi, da bi predsednik vlade v svojih nastopih poimensko našteval novinarje in jih poskušal prikazati kot nekakšne zarotnike in politično motivirane posameznike.

Javnosti se poskuša prikazati, da bi morali novinarji politikom in drugim novinarjem razkrivati svoje vire, čeprav je varovanje vira ena od temeljnih pravic in dolžnosti novinarjev po vsem svetu. Poleg tega se poskuša dejstvo, da so finski novinarji v Sloveniji iskali pomoč slovenskih novinarjev prikazovati kot nekakšno napol zločinsko dejavnost, pa čeprav tako ravnajo novinarji po vsem svetu in gre za ustaljen profesionalen način delovanja v tujih državah.

Lepšega primerka, kjer je eno cehovsko združenje povsem deklasiralo ravnanje in miselna izhodišča drugega, si ne bi mogli zamisliti. Sicer smo pričakovali, da bodo v ZNP na vsak način branili vlado in Janeza Janšo, toda da bodo pri tem pohodili vso moralo, logiko in novinarske principe, pa je daleč nad pričakovanji.

Čeprav so se pri STA potrudili, da bi bili med zadnjimi ob poročanju o finskem odkritju podkupovanja predsednika vlade, so zdaj med prvimi, ko poskušajo slediti nakazanim scenarijem »Primite tatu«. Novinarka Financ je lepo naštela, kam bodo tekli izgovori (pred tem smo to storili sami), toda zdaj so se pri STA očitno oprijeli enega izmed scenarijev. Po tistem, ko so njeni novinarji finskega preizprašali, kateri politični opciji pripada in je ta zavzdihnil tisti »Pa kakšna je ta vaša država?«, so danes priredili lov za Blažem Zgago. Spodaj sta dve vestički, ki povesta vse:

Novica št. 1

Kos o izbiri sogovornikov: O tem vprašajte Zgago in Berglunda

Ljubljana, 3. septembra (STA) - Predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos je za STA v zvezi s podatkom, da je finskega novinarja Magnusa Berglunda pripeljal Blaž Zgaga, pojasnil: “Ko se je tu pojavil, sem prvič slišal to, da bo Zgaga sploh zraven.” V torek je Berglund na TV Slovenija dejal, da je imel po Sloveniji vodiča, katerega imena pa ni hotel povedati.

“Ta novinar je mene našel sam že pred tremi meseci. Ko se je tu pojavil, sem prvič slišal to, da bo Zgaga sploh zraven. Zakaj pa je Zgaga to naredil oz. zakaj sta tak izbor sogovornikov izbrala, pa se boste morali z njimi zmeniti,” je poudaril Kos v zvezi z vprašanjem, zakaj je Zgaga Berglunda pripeljal med drugim prav k njemu, poslancu SD Milanu M. Cviklu in direktorju Sistemske tehnike Milanu Švajgerju.

Kot je znano, je finska televizija YLE v ponedeljek objavila oddajo v zvezi z domnevnim podkupovanjem premiera Janeza Janše s strani finske Patrie.

Janša je navedbe finske televizije označil za čisto laž in konstrukt. Ob tem je dodal, da zanj ni naključje, da se je zgodba pojavila v predvolilnem času. Zdi se mu tudi zanimivo, da obtožbe v oddaji prihajajo “iz slovenske strani in so položene v usta finskim novinarjem”. To, da je nekdo na podlagi domnevno zapisane črke J v internih dokumentih Patrie zaključil, da gre zanj, pa se mu zdi “skrajni absurd”.

azu/uu

03.09.2008 12:20

Novica št. 2

Švajger: Zgaga me je za sogovornika Berglundu izbral, ker sem v teh poslih

Glavni direktor Sistemske tehnike Milan Švajger na novinarski konferenci.
Arhiv STA

Ljubljana, 3. septembra (STA) - Direktor Sistemske tehnike Milan Švajger je za STA povedal, da ne ve, zakaj ga je novinar Blaž Zgaga izbral za sogovornika finskemu novinarju, ki je pripravljaj oddajo za finsko televizijo o nakupu oklepnikov 8X8. Kot je dejal Švajger, Zgago pozna že dvajset let in dodal, da ga je verjetno izbral zato, “ker ve, da sem v teh poslih”.

Blaža Zgaga že 20 let spremlja to področje, je poudaril Švajger in dodal: “Je eden tistih novinarjev, ki to področje dobro pozna, zato ve, da sem na tem področju aktiven že deset let. Verjetno me je zato izbral.”

Za pojasnilo se je STA obrnila tudi na Blaža Zgago, ki pa na naše klice ni odgovarjal.

ako/uu

03.09.2008 12:53

Končni komentar smo si sposodili pri anonimnem in nam neznanem Balrogu pod zapisom zgornje vesti na Dnevniku:

In v tem “preusmerjanju pozornosti” znova prednjačijo “spin doktorji” iz Ukoma via STA. Zanimivo, kaj je pisune STA zanimalo pri finskem novinarju Berglundu, predvsem njegovo “politično ozadje” in politično ozadje direktorja finske televizije, ne pa sama korupcijska afera, ki je za STA “postranska zadeva”. Tako je sam Berglund priznal, da je v torek dobil klic novinarja državne STA, ki ga je spraševal o njegovem političnem ozadju. Danes pa so šli v novo akcijo: torej za “blatenje” našega J stojijo slovenski novinarji in ne samo to TISTI grdi novinarji, ki so podpisali novinarsko peticijo. Kdo pa je dobil kriminalni denar, to pa nikogar ne zanima

Med tem, ko si je Janez Janša zaželel, da bi oddajo finske televizije predvajali tudi v Sloveniji in njegovo uresničeno željo, je preteklo le nekaj ur.

Kot smo že pisali, je včeraj premier ob 16. uri zanikal trditve finskih novinarjev in na tiskovni konferenci izrazil željo, da bi si slovenska javnost ogledala dokumentarec, v katerem bi se lahko prepričala, da so osnovni vir trditev v njem slovenski sogovorniki. Janševa poteza je torej drzna in poštena: verjame in stavi na presojo slovenskih državljanov, ki je po njegovem takšna, da bo oddajo ali vsaj dokazno gradivo v njem razumela kot »pristransko« in politično motivirano.

Janša je bil gost včerajšnjih Odmevov ob 22. uri, v kateri so že napovedali predvajanje dokumentarca za današnji večer tik pred Odmevi na prvem programu TV Slovenija. Med javno najavo želje premierja in odločitvijo po predvajanju je preteklo manj kot šest ur.

Ob tem je odgovorni urednik pokazal presenetljivo mero poznavanja tehnične procedure priprave oddaje in nepoznavanja timinga objave:

Rajko Gerič, odgovorni urednik informativnega programa TVS, pravi: “Finsko oddajo bomo objavili, vendar jo je treba prej prevesti. Kdaj bo objava, ne vem.”